Быстрый алгоритм расчёта
Зафиксируйте использование. Сохраните карточку, полный URL, дату, спорные изображения, сведения о продавце, артикул, период доступности и коммерческий контекст.
Составьте реестр произведений. Присвойте номер каждой фотографии, инфографике или иллюстрации и укажите, чем подтверждается её самостоятельность.
Определите способы использования. Например, воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработка или распространение. Не дублируйте технически зависимые действия.
Разделите эпизоды. Проверьте, охвачены ли несколько размещений единым намерением, либо это разные товары, рекламные кампании, повторные загрузки или периоды.
Разделите нарушителей. Продавец, иной пользователь контента и маркетплейс не становятся одним ответчиком автоматически. Основания ответственности проверяются отдельно.
Выберите способ расчёта. Сравните твёрдую сумму, двукратную стоимость контрафактных экземпляров и двукратную стоимость права использования.
Обоснуйте итог. Подготовьте таблицу по каждому объекту и эпизоду, доказательства масштаба, длительности, вины, коммерческой ценности и выбранной цены.
Что закон считает одним нарушением
С 4 января 2026 года пункт 1.1 статьи 1252 ГК РФ прямо определяет нарушение исключительного права как незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом. Базовая единица анализа выглядит так:
Рабочая формула. Один самостоятельный объект × один самостоятельный способ использования × один самостоятельный эпизод × один нарушитель.
Эта формула не означает механического умножения всех найденных элементов. Статья 1252.1 ГК РФ содержит специальные правила, которые объединяют технически зависимые способы использования, ограничивают расчёт для одного контрафактного материального носителя и позволяют учитывать совместные либо взаимосвязанные действия нескольких лиц.
| Уровень | Главный вопрос | Что проверить |
|---|---|---|
| Объект | Какая именно фотография, инфографика, иллюстрация или иное произведение использовано? | Исходник, слои, метаданные, дата, автор, творческие особенности |
| Способ | Каким правомочием из статьи 1270 ГК РФ воспользовался ответчик? | Размещение в Интернете, переработка, распространение, печать |
| Эпизод | Это одно продолжающееся размещение или новое самостоятельное действие? | URL, карточка, период, удаление и повторная загрузка, рекламная цель |
| Лицо | Кто совершил действие и контролировал использование? | Продавец, владелец сайта, заказчик рекламы, иное совместно действующее лицо |
Шаг 1. Определите количество самостоятельных произведений
Нарушение права на каждый самостоятельный результат интеллектуальной деятельности является отдельным основанием защиты. Поэтому пять разных фотографий товара могут образовывать пять объектов, даже если они созданы в одну съёмочную смену и размещены в одной галерее. Но правообладатель должен показать, что речь действительно идёт о пяти произведениях, а не о частях одного объекта или технических вариантах одного файла.
| Ситуация | Что установлено | Предварительный вывод |
|---|---|---|
| Разные фотографии | Отличаются моментом съёмки, композицией, ракурсом, светом, постановкой, фокусом или иным творческим выбором. | Обычно самостоятельные произведения |
| Серия кадров | Создана подряд, но каждый кадр имеет собственную объективную форму и может использоваться отдельно. | Может состоять из нескольких произведений |
| Один снимок в разных размерах | Меняется разрешение, формат, степень сжатия либо размер без творческой переработки. | Как правило, один объект |
| Кадрирование или обрезка | Изменены границы либо формат без иных творческих правок. | Само по себе не создаёт нового производного произведения |
| Инфографика | Соединяет фотографии, текст, графику и композицию в самостоятельный творческий результат. | Может охраняться отдельно от исходной фотографии |
| Несколько слайдов дизайна | Каждый слайд имеет отдельную композицию и самостоятельную ценность либо все слайды являются частями единого макета. | Нужна индивидуальная оценка |
Фотография и инфографика — не одно и то же. Если дизайнер творчески переработал фотографию и создал самостоятельную инфографику, возможна охрана и исходного фото, и производного либо составного визуального произведения. Однако нельзя просто объявить любой текст поверх фотографии новым объектом. Нужны творческий вклад, объективная форма и доказательства создания конкретного макета.
Части одного произведения. Совместное использование нескольких частей одного произведения обычно образует один факт использования. Поэтому прежде чем считать каждый элемент макета отдельным нарушением, нужно доказать, что элемент сам является самостоятельным охраняемым результатом и использован отдельно от целого.
Если несколько изображений размещены в одной карточке
Одна карточка товара не превращает автоматически все изображения в одно произведение. Если продавец использовал пять самостоятельных фотографий, общим исходным подходом остаётся защита права на каждую из них. Но сама арифметика «пять слайдов = пять нарушений» недостаточна: необходимо идентифицировать каждый объект, показать его самостоятельность и исключить двойной счёт технических копий.
Каждое изображение имеет собственный исходный файл или проект.
Для каждого объекта можно назвать автора, дату и обстоятельства создания.
Изображения различаются творческими решениями, а не только размером и форматом.
Каждый объект сопоставлен с конкретным слайдом или фрагментом карточки.
Один и тот же снимок, повторённый в нескольких местах галереи, не посчитан заново.
Отдельно объяснено соотношение исходной фотографии и созданной на её основе инфографики.
Новая норма о материальном носителе. Если несколько объектов незаконно использованы в одном контрафактном материальном носителе, пункт 4 статьи 1252.1 ГК РФ устанавливает специальный общий расчёт независимо от их количества. Для физического товара или упаковки это правило особенно важно. Его применение к конкретному цифровому файлу или карточке требует отдельной квалификации: не следует без анализа приравнивать всю страницу маркетплейса к одному контрафактному материальному носителю.
Шаг 2. Определите самостоятельные способы использования
Статья 1270 ГК РФ перечисляет способы использования произведения. Для маркетплейсов наиболее типичны воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработка и, когда изображение нанесено на товар или упаковку, распространение экземпляров. После изменений 2026 года один объект, использованный одним способом, прямо признаётся одним нарушением.
Однако пункт 5 статьи 1252.1 ГК РФ запрещает отдельную компенсацию за способ использования, который объективно необходим для другого способа и сам по себе не имеет самостоятельного экономического значения. Верховный Суд ранее аналогично разъяснял интернет-размещение: запись фотографии в память информационной системы обычно необходима для предоставления пользователям доступа к ней.
| Действие | Квалификация | Вывод для расчёта |
|---|---|---|
| Скачать файл и загрузить в карточку | Воспроизведение необходимо для доведения до всеобщего сведения | Обычно одна компенсация по объекту |
| Разместить изображение в открытой карточке | Доведение до всеобщего сведения | Самостоятельный экономически значимый способ |
| Напечатать изображение на упаковке | Воспроизведение в материальном носителе | Отдельно от интернет-размещения при доказанности |
| Предлагать и продать товар с изображением | Предложение к продаже и заключение договора купли-продажи, образуют два нарушения. | Два нарушения, 1- предложение к продаже в сети интернет 2- фактическая продажа. Даже если один объект интеллектуальной сосбвтенности |
| Создать творчески новый макет | Переработка исходного произведения | Может быть самостоятельным способом |
| Обрезать или изменить размер | Техническое редактирование без творческого результата | Не всегда является переработкой |
Шаг 3. Определите количество самостоятельных эпизодов
Один и тот же объект может находиться на нескольких страницах, площадках или в разных карточках. Количество URL само по себе не равно количеству нарушений. Суды проверяют, охвачены ли размещения единым намерением и одной экономической целью либо представляют собой самостоятельные действия.
| Оценка | Признаки |
|---|---|
| Скорее один эпизод | один рекламный материал или объявление; одинаковый текст; взаимосвязанные страницы; одновременная загрузка; один товар и единая рекламная цель |
| Скорее несколько эпизодов | разные товары и самостоятельные карточки; разные кампании; повторная загрузка после удаления; новое использование после привлечения к ответственности; отдельная печать на материальных носителях, размещение на другом сайте. |
| Не определяет количество само по себе | число просмотров; количество заказов; число переходов; длительность доступности; автоматическое создание технических URL |
Повторное размещение. Непрерывная доступность одной карточки обычно является длящимся нарушением, а не новым нарушением каждый день. Если изображение удалили, а затем целенаправленно загрузили снова, появляется весомый аргумент в пользу нового эпизода. Даты удаления и повторной загрузки необходимо зафиксировать.
Шаг 4. Определите каждого нарушителя
Один продавец, разместивший контент в своей карточке, и другой продавец, скопировавший тот же контент, обычно совершают самостоятельные нарушения. Расчёт готовится отдельно по каждому лицу. Если несколько лиц действовали совместно либо использовали одни и те же контрафактные носители, возможна солидарная ответственность, но она требует фактического и правового обоснования.
Маркетплейс не равен продавцу. Ответственность владельца площадки проверяется по правилам об информационном посреднике. Постановление Конституционного Суда РФ № 39-П от 16 июня 2026 года уточнило стандарты реакции маркетплейса на обоснованную жалобу, повторные нарушения и судебные запросы. Основные позиции для общего применения начнут действовать с 16 сентября 2026 года. Это отдельный вопрос и отдельный расчёт, а не автоматическое добавление площадки к требованию против продавца.
Три способа рассчитать компенсацию
Правообладатель вместо убытков вправе выбрать один из предусмотренных статьёй 1301 ГК РФ способов. В иске всегда указывается конкретная цена в рублях. С 2026 года, если выбранный способ объективно неприменим к обстоятельствам нарушения, суд вправе перейти к компенсации в твёрдом размере.
| Способ | Формула | Когда подходит | Главный риск |
|---|---|---|---|
| Твёрдая сумма | От 10 000 до 10 000 000 ₽ | Когда ущерб, число экземпляров или рыночную цену лицензии трудно доказать | Нужно обосновать сумму выше минимума обстоятельствами нарушения |
| Контрафактные экземпляры | 2 × стоимость экземпляров | Когда произведение выражено в товарах, упаковке, полиграфии или иных считаемых носителях | Нужны количество и фактическая цена предложения или продажи |
| Стоимость права | 2 × цена сопоставимой лицензии | Когда существует проверяемая рыночная цена именно такого использования | Нужны сопоставимые лицензии, тарифы или оценка и объяснение сравнимости |
Способ 1. Компенсация в твёрдом размере
Это наиболее гибкий вариант для незаконного использования фотографий и инфографики в карточках товара. Правообладатель не обязан доказывать размер убытков, но при требовании выше минимального размера должен объяснить, почему именно заявленная сумма соразмерна нарушению.
| Фактор | Какие обстоятельства и доказательства использовать |
|---|---|
| Ценность объекта | известность, оригинальность, затраты и обычная цена использования |
| Характер использования | коммерческая карточка, реклама, ключевая роль изображения в продаже |
| Масштаб | посещаемость карточки или площадки, география, число товаров и заказов |
| Длительность | период открытого доступа и продолжение после уведомления |
| Вина | очевидность копирования, источник файла, профессиональный статус продавца |
| Поведение | удаление после жалобы, отказ, сокрытие, повторная загрузка |
| Систематичность | другие объекты того же правообладателя или аналогичные эпизоды |
| Потери | вероятные лицензионные доходы, расходы на создание и защита рынка |
Пример. Продавец использовал пять самостоятельных фотографий в одной карточке. Воспроизведение было необходимо для доведения до всеобщего сведения, поэтому по каждому фото заявляется один эпизод интернет-использования. При выбранной и обоснованной ставке 60 000 ₽ расчёт составляет: 5 × 60 000 ₽ = 300 000 ₽. Это размер требования правообладателя, а не гарантированный итог суда.
Нельзя назначать ставку только потому, что нужен определённый итог. Сначала формируется одинаковая логика для сопоставимых нарушений, затем для каждого объекта отмечаются повышающие и понижающие обстоятельства. Если заявлен общий размер без распределения, суд может считать, что сумма разделена между нарушениями в равных долях.
Способ 2. Двукратная стоимость права использования
Расчёт строится не от расходов на фотосессию и не от субъективной оценки правообладателя, а от цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который применил нарушитель.
Объект. лицензия касается сопоставимой фотографии или инфографики, а не любого контента.
Способ. разрешено интернет-размещение, реклама или использование в карточке товара.
Объём. сопоставимы число объектов, срок, территория, площадки и аудитория.
Условия. учтены исключительность, возможность переработки и коммерческий характер.
Цена. договор реально исполнялся либо ставка подтверждается рынком и документами.
Пример. Документально подтверждённая обычная цена права использования одной фотографии в карточке товара на одной площадке в течение года — 40 000 ₽. Если сопоставимым способом использованы пять самостоятельных фотографий, предварительный расчёт: 5 × 40 000 ₽ × 2 = 400 000 ₽. Если лицензия продавалась пакетом, расчёт нужно строить от цены пакета, а не искусственно делить её так, чтобы увеличить требование.
Слабое доказательство. Прайс-лист, созданный после обнаружения нарушения специально для суда, не имеет заранее установленной силы. Лучше использовать исполненные договоры, предложения независимым клиентам, подтверждённые тарифы, экспертную оценку и несколько согласующихся источников.
Способ 3. Двукратная стоимость контрафактных экземпляров
Этот вариант подходит, когда произведение выражено в материальных носителях: например, фотография или дизайн незаконно напечатаны на упаковке, этикетке, каталоге, открытке либо самом товаре. За основу принимается фактическая цена, по которой контрафактные экземпляры продавались или предлагались третьим лицам.
Пример. Продавец предложил 300 единиц товара с незаконно нанесённым изображением по цене 1 500 ₽ за единицу. Предварительный расчёт: 300 × 1 500 ₽ × 2 = 900 000 ₽. Количество и цену нужно подтвердить остатками, отчётами площадки, закупкой, чеками или истребованными судом сведениями.
Для обычной карточки товара. Если фотография только отображалась в Интернете, стоимость самого продаваемого товара не становится автоматически стоимостью контрафактного экземпляра фотографии. Нельзя просто умножить цену товара на число заказов без объяснения, в каком материальном носителе выражено произведение.
Несколько объектов в одном материальном носителе
Пункт 4 статьи 1252.1 ГК РФ с 2026 года устанавливает специальный общий расчёт, если в одном контрафактном материальном носителе незаконно использовано несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Количество объектов в таком носителе больше не приводит к неограниченному механическому сложению максимальных компенсаций.
| Способ | Специальное правило |
|---|---|
| Твёрдая сумма | Для нескольких авторских произведений общий диапазон — от минимального размера за одно право до двукратного максимума; применительно к статье 1301 — от 10 000 до 20 000 000 ₽. |
| Стоимость носителей | Общий размер превышает однократную стоимость носителей, но не выше двукратной; при специальных обстоятельствах статьи 1301 — от 150% до 220%. |
| Стоимость права | За основу берётся наиболее дорогое из неправомерно использованных прав: больше однократной, но не выше двукратной стоимости; в специальных случаях для произведения — от 150% до 220%. |
Удаление сведений об авторе и технической защиты
Для изображений на маркетплейсах часто удаляют водяной знак, подпись автора или иные сведения об авторском праве. С 2026 года последствия зависят от того, что именно сделал ответчик.
| Ситуация | Основание | Расчёт |
|---|---|---|
| Сам удалил или изменил сведения | Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ | Отдельная компенсация от 1 000 до 100 000 ₽ вместо убытков |
| Использовал произведение с уже удалёнными сведениями | Подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 и пункт 2 статьи 1301 ГК РФ | Общий диапазон 11 000–11 000 000 ₽ либо 220% применимой стоимости |
| Обошёл технические средства защиты | Статья 1299 и пункт 2 статьи 1301 ГК РФ | Общий повышенный размер по специальным правилам статьи 1301 |
Не удваивайте одно и то же. Нужно различать самостоятельное удаление информации и последующее использование файла, в котором сведения удалил кто-то другой. Для одного и того же факта использования нельзя без правового основания одновременно требовать несколько компенсаций за одно последствие.
Когда суд может уменьшить компенсацию
Размер определяет суд с учётом объёма и характера нарушения, разумности, справедливости и соразмерности. Само уменьшение по сравнению с требованием не означает, что нарушение отсутствовало. Риск снижения особенно высок, если арифметика завышена, объекты не разграничены, сумма не связана с обстоятельствами или правообладатель пытается получить несколько выплат за технически единое действие.
Статья 1252.1 ГК РФ также содержит специальное правило для предпринимателя, который не знал и не должен был знать о нарушении. В таком случае суд может ограничить твёрдую компенсацию диапазоном от 10 000 до 500 000 ₽ либо определить кратную компенсацию в пределах от однократной до двукратной стоимости. Отсутствие вины должен подтверждать нарушитель; одна ссылка на получение файла от поставщика сама по себе не всегда достаточна.
| Оценка | Типичные обстоятельства |
|---|---|
| Повышают риск снижения | первое нарушение, быстрое добровольное удаление, малый период, ограниченный охват, доказанная добросовестность |
| Снижают риск уменьшения | точное копирование, коммерческая цель, длительность, повторность, продолжение после уведомления, сокрытие сведений |
Рабочая таблица расчёта
До претензии или иска полезно заполнить единую матрицу. Одна строка — один предварительно выделенный объект и эпизод. Если строка не может быть заполнена доказательствами, её не следует механически включать в итог.
| № | Объект | Эпизод | Способ | Расчёт | Сумма |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Фото № 1 / IMG_4812 | Карточка / URL / продавец | Доведение до всеобщего сведения | Твёрдая сумма | _____ ₽ |
| 2 | Фото № 2 / IMG_4817 | Карточка / URL / продавец | Доведение до всеобщего сведения | Твёрдая сумма | _____ ₽ |
| 3 | Инфографика № 1 | Карточка / URL / продавец | Доведение / переработка | Проверить | _____ ₽ |
Итого заявлено: [________________ рублей]
Основания суммы: [длительность, масштаб, коммерческий характер, вина, повторность, цена лицензии и другие обстоятельства]
Практические примеры
Пять разных фото в одной карточке.
Если доказана самостоятельность каждого снимка, исходно учитываются пять объектов. Воспроизведение для загрузки и открытый доступ обычно не дробятся на десять компенсаций. Итог: предварительно пять нарушений по одному экономически значимому интернет-использованию каждого фото.
Одно фото повторено в пяти слайдах.
Повтор одного и того же файла в рамках одной карточки и одной рекламной цели обычно не превращает один объект в пять нарушений. Повторность может характеризовать масштаб использования и влиять на размер.
Одно фото размещено в трёх карточках разных товаров.
Нужно исследовать намерение и экономическую цель. Единая рекламная кампания может быть признана одним эпизодом; самостоятельные карточки разных товаров и отдельные загрузки дают аргументы в пользу нескольких эпизодов.
Фото скопировали три продавца.
У каждого продавца собственное использование и собственный расчёт. Совместное действие или солидарность не предполагаются только из-за того, что использован один и тот же файл.
Фото удалили после претензии и загрузили снова.
Новая загрузка после зафиксированного удаления может образовать новый эпизод и подтверждать осознанность поведения. Нужны две самостоятельные фиксации и подтверждение связи с тем же продавцом.
Фото напечатано на 500 упаковках и размещено в карточке.
Печать на материальных носителях и интернет-размещение могут требовать раздельной квалификации. Для упаковок возможен расчёт по экземплярам; для карточки — твёрдая сумма или цена интернет-лицензии.
Как оформить расчёт в претензии или иске
Покажите объекты. Приложите миниатюры, номера, названия исходников и краткие признаки самостоятельности каждого произведения.
Покажите использование. Для каждой строки укажите URL, карточку, дату, продавца и сопоставление с оригиналом.
Объясните объединение. Укажите, почему воспроизведение не считается отдельно либо почему другой способ имеет самостоятельное экономическое значение.
Объясните эпизоды. Отделите длящееся размещение от повторной загрузки, разных рекламных кампаний и действий других продавцов.
Назовите способ расчёта. Не смешивайте в одной формуле твёрдую сумму, стоимость товара и стоимость лицензии без самостоятельного основания.
Обоснуйте ставку. Свяжите сумму с доказанными обстоятельствами, а при кратном расчёте приложите документы о цене и количестве.
Цена иска обязательна. Даже если выбран расчёт по стоимости лицензии или экземпляров, в претензии и иске следует привести итоговую денежную сумму. При большом массиве объектов распределите её по строкам: это делает расчёт проверяемым и снижает риск неверного равного деления общей суммы судом.
Частые ошибки
Считать каждый скриншот отдельным нарушением. Скриншоты являются доказательствами и могут показывать один длящийся эпизод.
Умножать объект на два за загрузку и показ. Воспроизведение часто технически необходимо для доведения до всеобщего сведения.
Считать каждый URL автоматически. Несколько страниц могут быть охвачены одним намерением и рекламным материалом.
Считать просмотры и заказы нарушениями. Они характеризуют масштаб и последствия, но обычно не создают новые действия продавца.
Назвать каждый слайд произведением. Нужны творческая самостоятельность, объективная форма и доказательства создания.
Дважды учесть фото и технический вариант. Размер, формат, сжатие и обрезка сами по себе обычно не создают новый объект.
Взять цену товара как цену фотографии. Для расчёта по экземплярам нужно установить контрафактный носитель, а для лицензии — цену права.
Создать прайс после нарушения. Односторонняя ставка без рыночного подтверждения уязвима для возражений.
Заявить максимум без факторов. Сумма выше минимума должна быть связана с характером, длительностью и масштабом.
Игнорировать дату нарушения. Для эпизодов до 4 января 2026 года необходимо проверить прежнюю редакцию закона и переходные вопросы.
FAQ
Сколько нарушений, если в карточке пять фотографий?
Предварительно — по одному на каждую самостоятельную фотографию при одном экономически значимом способе интернет-использования. Но сначала нужно доказать самостоятельность каждого объекта и проверить специальные правила о материальном носителе, частях произведения и единстве намерения.
Можно ли взыскать отдельно за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения?
Только если оба способа имеют самостоятельное экономическое значение. При обычной загрузке изображения на сайт воспроизведение объективно необходимо для предоставления доступа, поэтому отдельная компенсация за него, как правило, не взыскивается.
Несколько карточек — всегда несколько нарушений?
Нет. Количество страниц является лишь одним из фактов. Суд проверяет единое намерение, товар, текст, время загрузки, рекламную цель и самостоятельность каждого размещения.
Каждая продажа образует новое нарушение?
Обычно предложение и последующая реализация одного контрафактного носителя охватываются правомочием на распространение и не дробятся. Количество проданных экземпляров важно для расчёта по стоимости экземпляров и оценки масштаба.
Какой способ расчёта лучше для карточки товара?
Чаще всего практичнее твёрдая сумма, если нет реальных сопоставимых лицензий. Двукратная цена лицензии сильна при качественной доказательственной базе. Стоимость контрафактных экземпляров подходит прежде всего для материальных носителей.
Можно ли изменить способ расчёта в процессе?
Правообладатель может изменить выбранный способ до вынесения решения при соблюдении процессуальных правил. Кроме того, с 2026 года суд вправе перейти к твёрдой сумме, если выбранный способ неприменим к обстоятельствам.
Удаление карточки отменяет компенсацию?
Нет. Оно прекращает дальнейшее использование, но не устраняет уже совершённое нарушение. Добровольная реакция может повлиять на размер.
Можно ли требовать компенсацию и с продавца, и с маркетплейса?
Возможно только при наличии самостоятельных оснований ответственности каждого. Для площадки анализируются её роль, осведомлённость и реакция на обоснованную жалобу. Двойное взыскание за одно неблагоприятное последствие не должно приводить к неосновательному обогащению.
Итоговый чек-лист
Нарушение зафиксировано до уведомления продавца.
Каждое заявленное произведение имеет номер и изображение.
Для каждого объекта доказаны автор, дата, исходник и самостоятельность.
Технические версии одного файла не посчитаны как новые произведения.
Для каждого объекта назван юридически значимый способ использования.
Технически необходимое воспроизведение не продублировано без основания.
Несколько URL проверены на единство намерения и экономической цели.
Длящиеся и повторные эпизоды разграничены по датам и фиксациям.
Каждый продавец или иной нарушитель идентифицирован отдельно.
Выбран один применимый способ расчёта для соответствующего требования.
Цена лицензии или экземпляров подтверждена документами.
Твёрдая ставка обоснована характером, масштабом, длительностью и виной.
Проверено специальное правило для одного контрафактного материального носителя.
Проверены удаление сведений об авторе и обход технической защиты.
Общая сумма распределена по объектам и эпизодам в понятной таблице.
Редакция закона проверена по дате каждого нарушения.
Когда лучше обратиться к юристу
Самостоятельный расчёт возможен, когда один продавец использовал один или несколько ясно различимых объектов, а право и фиксация не оспариваются. Юридическая проверка особенно важна при нескольких карточках и площадках, производных произведениях, повторных загрузках, большом числе продавцов, физических товарах с несколькими объектами, расчёте по лицензии или экземплярам и требовании значительной суммы.
BLAGIN. Пришлите ссылки на карточки, исходные произведения, материалы фиксации и документы о правах. Мы построим реестр объектов и эпизодов, проверим, какие действия нельзя дробить, выберем доказуемый способ расчёта и подготовим претензию или иск. По подходящим делам можно обсудить комплексную работу за процент от фактически взысканной суммы.
Нормативная база и практика
ГК РФ: статья 1252 — защита исключительных прав и понятие нарушения
ГК РФ: статья 1252.1 — способы и правила расчёта компенсации
ГК РФ: статья 1301 — ответственность за нарушение исключительного права на произведение
Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ — новые правила действуют с 4 января 2026 года
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 — пункты 56, 60–65, 81, 89 и другие применимые разъяснения
Обзор судебной практики по авторским и смежным правам в Интернете от 29.05.2024 — пункты 21–29: масштаб, единое намерение, интернет-размещение и переработка
Обзор судебной практики по защите интеллектуальных прав от 23.09.2015 — самостоятельные произведения и совместное использование частей одного произведения
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П — справедливость, соразмерность и пределы компенсации
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 № 39-П — ответственность владельца маркетплейса и необходимые меры после жалобы
Важно. Материал носит общий информационный характер и не гарантирует конкретный размер взыскания. Перед претензией или иском необходимо проверить дату каждого эпизода, действующую редакцию закона, самостоятельность произведений, принадлежность исключительного права, роль каждого лица и допустимость выбранного способа расчёта. Практика применения новых правил 2026 года продолжает формироваться.